O Supremo Tribunal Federal publicou dez teses sobre seguros de vida, que foram consolidadas em juízo nesta sexta-feira (12 de dezembro). Estabelece-se que, com a regressão dos sinistros proposta pela seguradora contra a causa do dano, os juros de mora devem decorrer do efetivo pagamento do benefício do seguro e não da citação.

Outra tese definitiva estabelece que no seguro de automóveis a cláusula contratual que preveja a exclusão da cobertura do seguro é legal se a seguradora provar que o veículo sinistro foi dirigido por pessoa embriagada ou drogada. , a ferramenta de jurisprudência em tese apresenta diferentes entendimentos do STJ sobre determinados temas, selecionados de acordo com sua relevância no campo jurídico. Cada edição contém teses que a Secretaria Jurídica identificou após cuidadosa investigação dos precedentes do Tribunal.

Vejas as dez teses do STJ sobre seguro de dano:

1) Em caso de perda total decorrente de incêndio, sem que se possa precisar o valor dos prejuízos no imóvel segurado, será devido o valor integral da apólice.

2) O simples atraso no pagamento de prestação do prêmio do seguro não importa em desfazimento automático do contrato, sendo necessária, ao menos, a prévia constituição em mora do contratante pela seguradora, mediante interpelação.

3) A seguradora tem o direito de demandar o ressarcimento dos danos sofridos pelo segurado depois de realizada a cobertura do sinistro, sub-rogando-se nos direitos anteriormente titularizados pelo segurado, nos termos do artigo 786 do Código Civil e da Súmula 188 do STF.

4) Ao efetuar o pagamento da indenização em decorrência de danos causados pela companhia aérea por extravio de bagagem ou de mercadoria, a seguradora sub-roga-se nos direitos do segurado, podendo, dentro do prazo prescricional aplicável à relação jurídica originária, buscar o ressarcimento do que despendeu, nos mesmo termos e limites que assistiam ao segurado.

5) Nas ações regressivas, propostas pela seguradora contra o causador do dano, os juros de mora devem fluir a partir do efetivo desembolso da indenização securitária paga e não da citação.

6) Nos contratos de seguro de veículo, a correção monetária dos valores acobertados pela proteção securitária incide desde a data de celebração do pacto até o dia do efetivo pagamento do seguro.

7) Não é abusiva a cláusula dos contratos de seguro que preveja que a seguradora de veículos, nos casos de perda total ou de furto do bem, indenize o segurado pelo valor mercado na data do sinistro.

8) O pedido do pagamento de indenização à seguradora suspende o prazo de prescrição até que o segurado tenha ciência da decisão. (Súmula 229 do STJ)

9) No seguro de automóvel, é lícita a cláusula contratual que prevê a exclusão da cobertura securitária quando comprovado pela seguradora que o veículo sinistrado foi conduzido por pessoa embriagada ou drogada.

10) No contrato de seguro que possui cláusula de cobertura para furto ou roubo, descabe o dever de indenizar em casos de estelionato ou de apropriação indébita, uma vez que tais disposições devem ter interpretação restritiva.

Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ